mardi 8 décembre 2009,
En juin 2008, le Conseil régional de Bretagne, le Pays du COB et le Comité de défense de l’hôpital de Carhaix gagnaient devant le Tribunal administratif contre Antoine Perrin et sa décision de fermeture administrative des services maternité, chirurgie et anesthésie de l’hôpital de Carhaix. Le Conseil régional de Bretagne, en décidant et en finançant les études et contre expertises aux projets de l’ARH, sauvait l’hôpital de la fermeture administrative.
Après une lutte exemplaire activement soutenue par certains partis politiques et une mobilisation populaire constante de dizaines de milliers de personnes, une population entière voulait encore croire dans les principes républicains de justice et d’équité, dans les principes républicains d’égalité d’accès à tous, en tous lieux du territoires aux services publics dont un des plus importants est celui de l’accès aux soins hospitaliers de qualité et de proximité. Cependant, tout n’était pas gagné. La fermeture sanitaire restait encore possible et sans recours cette fois-ci.
Sans la volonté du Conseil régional de Bretagne et des élus du Pays de Carhaix qui ont financé les études de santé du territoire, sans la volonté du Comité de défense, de l’Association des usagers de l’hôpital, des personnels hospitaliers, du CA de l’hôpital qui par vote choisissaient la fusion comme seule stratégie à même de sauver l’Hôpital de Carhaix, sans ces volontés concordantes, l’hôpital de Carhaix ne serait aujourd’hui qu’un simple dispensaire spécialisé en « bobologie » et gérontologie.
Grâce à la fusion, n’en déplaise à ceux qui s’y opposaient, l’hôpital de Carhaix peut aujourd’hui conjuguer 2 objectifs : qualité des soins et proximité.
L’UDB se réjouit que le Projet de santé de territoire et le Projet médical d’établissement unique (Carhaix + Brest) permettent non seulement le maintien des activités maternité chirurgie et anesthésie, mais ouvrent et développent de nouveaux services hospitaliers et de santé de proximité et de qualité à la population. Consultations en ophtalmologie, renfort de nouveaux gynécologues, tableaux de garde des médecins complet 24h/24 et 7j/7, création d’un service de soins de suite et de réadaptation.
L’UDB rejoint l’ambition du Professeur Fenoll (président de la Commission Médicale d’Etablissement du CHU) : « si nous réussissons, nous aurons réalisé ce que personne n’a encore fait. Nous aurons créé une communauté hospitalière de territoire avant l’heure ».
L’UDB se réjouit du maintien des six cents emplois existants sur le site de l’hôpital de Carhaix et du niveau professionnel et qualitatif des personnels et des soins : il n’y a plus de raison pour refuser de venir accoucher ou se faire opérer à Carhaix.
L’UDB se réjouit de la décision du Conseil régional de Bretagne d’allouer un budget de 54.000€ destiné à financer en partenariat avec le CHRU de Brest des actions de formation pour professionnaliser et améliorer encore plus accueil et soins à l’hôpital de Carhaix.
L’UDB demande que les personnes poursuivies devant les tribunaux pour avoir défendu leur hôpital de proximité soient relaxées. Il ne faut pas criminaliser les revendications sociales. La paix sociale ne peut être gagnée que par le respect des personnes et des territoires.
Le regroupement du CHRU de Brest et l’hôpital de Carhaix, devenu depuis la fusion la plus petite antenne de CHRU de France, démontre que fusion et coopération ont sauvé l’offre de soins hospitaliers et que ce dispositif devrait favoriser l’installation de médecins, sécurisés par la présence et l’efficacité d’un hôpital de proximité. Face à l’échéance de 2012, il reste deux ans pour qu’ensemble nous prouvions la pertinence du choix du territoire de santé de l’ouest de la Bretagne.
Pour l’Union démocratique bretonne, La porte-parole Mona Bras
En date du 28 avril 2009, l’ ABP publiait une interview flatteuse du chef du groupuscule d’extrême droite ADSAV. Dans le corps de cette interview réalisée par le responsable
d’ ABP, Olier Mordrel était complaisamment cité. Celui-ci, personne ne l’ignore, a été un des chefs et idéologues du "Bezenn Perrot", devenu nazi par choix idéologique comme en témoignent ses
écrits antérieurs à la seconde guerre mondiale. c’est celui-là même qui défendait en 1938 : "la brutalité nécessaire des peuples maîtres...". Celui-la qui faisait le choix du totalitarisme
raciste et anti-sémite (mais aussi anti-homosexuels, anti-personnes handicapées,....) en opposition à la démocratie. Après avoir manipulé et instumentalisé les très jeunes gens qui
constituèrent les maigres troupes du "Bezenn", dans une logique suicidaire et criminelle, ses thèses d’extrême droite, xénophobes et racistes, reprises par ses zélateurs, continuent à diffuser
la fascination qu’il éprouvait pour le fascisme et le nazisme.
